Мировое соглашение до возбуждения уголовного дела


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Произошел конфликт с потерпевшим, в результате которого на меня возбуждают дело по статье УК. Сейчас дело у дознавателя. Потерпевший готов пойти со мной на мировую, однако дознаватель говорит, что прокуратура отклоняет все ее заявления о мировом соглашении на этом этапе и настаивает на доведении дела до суда. Дознаватель предлагает мне полностью признать свою вину и перед первым заседанием суда примириться с потерпевшим.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон в уголовном деле

2.4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Давайте рассмотрим ситуации, когда это действительно можно сделать, а также какие условия при этом должны соблюдаться в обязательном порядке. Прежде всего разберемся с терминологией. Это значит только то, что одна сторона удовлетворена некой заглаживающей компенсацией от другой. Пострадавший может не прощать обидчика в человеческом плане, но не иметь к нему претензий законного порядка. Тогда суд может вынести постановление о прекращении дела за примирением сторон. А может и не вынести.

Потерпевшая П, у которой обвиняемый С бывший ранее ее сожителем похитил 6 рублей, в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с ним. Женщина заявила, что, хотя ненавидит обидчика и знать его больше не желает, она не хочет долгих судебных разбирательств, ей вполне достаточно возмещения причиненного вреда. И суд прекратил дело за примирением сторон. Однако дознаватели и следователи не слишком любят прекращать такие дела.

Правда, не всех такие объяснения устраивают. Некоторые обжалуют отказные решения представителей правоохранительных органов по ходатайствам о досудебном прекращении дел за примирением сторон. Однако к моменту рассмотрения подобных жалоб дела все равно оказываются в суде, где их и закрывают на первом же заседании по заявлению потерпевших о примирении.

Так что смысл жаловаться есть только в самом начале после возбуждения уголовного дела. Некоторым ведь принципиально, чтобы дело не доходило до суда, особенно, когда речь идет о семейных конфликтах. Для примера можно взять дело супругов Ивановых о причинении средней тяжести вреда здоровью в результате избиения жены мужем.

Следователь возбудивший уголовное дело, отказал в его закрытии за примирением сторон, мотивировав свое решение достаточно серьезными последствиями побоев, а также тем, что законом дано право прекратить дело по такому основанию, но это не является его обязанностью.

Супруги отказ обжаловали, но уголовное дело уже пошло в суд. На первом же заседании жена ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, отметив, что муж полностью загладил свою вину перед ней.

Суд ходатайство удовлетворил, а производство по жалобе на следователя было прекращено, поскольку решения никакого уже не требовалось. По закону о примирении может ходатайствовать только сторона пострадавшая. И в соответствующем заявлении ей нужно будет указать, каким образом виновником заглажен вред, в каком размере выплачена компенсация, принесены ли извинения и пр.

Однако на деле есть некоторые осложняющие нюансы:. Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения:.

К форме ходатайства о примирении у законодательства строгих требований нет. Образец заявления о примирении сторон. Следует отметить ряд аспектов, касающихся собственно порядка процедуры примирения в суде:. Из всего вышеизложенного можно составить краткую инструкцию для тех, кто столкнулся с необходимостью ходатайства о примирении сторон:. Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. Оглавление: 1. Что означает примирение сторон: примеры из практики 2. Кто может заявить о примирении? Основание и порядок заявления ходатайства о примирении 4. Как пишется заявление о примирении? Судебная процедура: примирение в суде 6.

Подведем итоги Что означает примирение сторон: примеры из практики Прежде всего разберемся с терминологией. Для наглядности вышеизложенного можно привести пример: Потерпевшая П, у которой обвиняемый С бывший ранее ее сожителем похитил 6 рублей, в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с ним. Однако на деле есть некоторые осложняющие нюансы: Наличие погибших. Например, автомобильная авария, в которой кто-то погиб.

У представителя потерпевшего фактически те же права, что и у потерпевшего останься он в живых. Но вот заявление представителя потерпевшего о примирении сторон в этом случае может быть и не удовлетворено, даже если в качестве возмещения ущерба выплачена значительная сумма. Мать ребенка, признанная представителем потерпевшей, в ходе судебного заседания заявила ходатайство о примирении сторон, указав, что подсудимый выплатил ей миллион рублей, чем загладил свою вину.

Однако отец девочки, находящийся в разводе с ее матерью, который был допрошен на суде, завил, что его бывшая супруга, имеющая множество неоплаченных кредитных обязательств, хочет таким образом решить собственные финансовые проблемы. Судом в примирении было отказано, апелляционные жалобы остались без удовлетворения, а по делу был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания. Важно: в аналогичной ситуации могло быть вынесено и совершенно иное решение. Многое зависит от региона решения проблемы, личного мнения конкретного судьи который, как и множество людей, может посчитать неважным, куда мать потратит деньги компенсации и пр.

Применено насилие в отношении полицейского. По данному факту было возбуждено уголовное дело ст УК РФ , поскольку представитель власти полицейский получил повреждения, пусть и неопасные для его жизни и здоровья. На суде Н заявил, что они с полицейским примирились, потому что он подсудимый загладил свою вину и выплатил представителю власти определенную денежную компенсацию. Однако суд отказал в прекращении дела за примирением, так как компенсация вреда лично полицейскому еще не значит компенсации ущерба, причиненного власти, представителем которой этот полицейский является.

Важно: сегодня решения о примирении с представителями власти действительно не выносятся, тогда как еще 10 лет назад подобное в судах было возможно. Если представителями потерпевшего являются социальные службы. Так бывает, когда совершено преступление против ребенка, оставшегося без родительского попечения детдомовца или старика из дома престарелых. Или не было родственников у малообеспеченного потерпевшего гражданина.

Заявления о примирении с подсудимыми от работников соцслужб удовлетворяются крайне редко, так как постороннее лицо вряд ли способно понять и оценить глубину страданий малознакомого потерпевшего, а значит не может быть объективным в определении размера компенсации. Основание и порядок заявления ходатайства о примирении Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения: Виновный на момент совершения преступления не может быть ранее судимым.

Важно: несудимым человек считается до тех пор, пока не вступил в законную силу вынесенный в отношении него обвинительный приговор суда. А значит, возможно примирение и по повторному преступлению, если по первому законного приговора пока нет. Пример: Некто Р обвиняется по двум кражам, которые он совершил 30 ноября г.

По первой краже идет в данный момент следствие, поскольку обвиняемый своей вины не признает, ущерб не возмещает и пр. А вот по второму эпизоду дело направлено в суд, поскольку там Р все признал, раскаялся, попросил извинения у потерпевшего и возместил ему причиненный ущерб в полном объеме.

В связи с этим в судебном заседании потерпевший ходатайствовал о примирении сторон. Суд удовлетворил ходатайство, закрыв дело. И это несмотря на то, что подсудимый является обвиняемым еще по одному эпизоду с кражей. Ведь в отношении него пока не вынесен и соответственно не вступил в законную силу судебный приговор. Так гласит УК РФ. Срок возможного наказания по таким делам не должен превышать 5 лет. Только тогда возможно примирение. А вот можно ли примириться по уголовному делу, где санкция вообще не подразумевает лишения свободы?

Оказывается, можно. Пример: обвиняемый по ст УК РФ не предусматривающей реального лишения свободы в качестве наказания, а только штраф, исправительные или обязательные работы К причинил тяжкий вред здоровью А. После чего загладил свою вину возмещением ущерба и выплатой достойной компенсации.

Потерпевший А направил в суд ходатайство о примирении сторон, которое и было удовлетворено после рассмотрения материалов дела. Возмещение ущерба пострадавшему на момент подачи примирительного ходатайства должно быть полным.

Не допускаются частичные варианты или обещания возместить ущерб в будущем. Пример : некто Ч совершил грабеж в отношении Л — выхватил у нее из рук сумочку и скрылся. Еще до задержания Ч продал сумку и ее содержимое неустановленным лицам, а находившиеся в кошельке деньги истратил на собственные нужды. После обвиняемый вину свою полностью признал и выразил желание возместить ущерб Л в полном объеме. Но не теперь, поскольку не располагает на данный момент деньгами, а в течение 2-х месяцев после того, как устроится на работу.

В ходе судебного заседания Л подала ходатайство о примирении сторон, обосновав его желанием Ч компенсировать ей нанесенный ущерб. Однако суд отклонил прошение, мотивировав свое решение невозможностью использовать обязательство по возмещению ущерба в качестве законного основания для прекращения уголовного дела. В результате в отношении Ч был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание. Важно: возмещение причиненного ущерба в деньгах может отличаться от суммы реально понесенного ущерба.

И в большую, и в меньшую сторону. Главное, возмещение должно полностью устраивать потерпевшего. А иногда потерпевшему и вовсе не нужно денежной компенсации, ему достаточно извинений обидчика.

Пример первый: некто Т незаконно завладел ценностями Р. После чего Р истребовал свое имущество силой. В результате самоуправства Р потерпевшему Т был нанесен ущерб, оцененный в 30 рублей. Однако в ходе судебного разбирательства потерпевший ходатайствовал о примирении сторон, заявив, что они с подсудимым принесли друг другу взаимные извинения, которые он считает достаточными для себя и заглаживающими нанесенный ему ущерб.

Суд согласился с доводами Т и удовлетворил ходатайство последнего, прекратив уголовное преследование в отношении Р по данному делу. Пример второй: Пострадавшая К, которой был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в потери слуха на одно ухо, в суде подала иск о возмещении вреда на сумму гораздо большую, нежели та, в которую ей обошлось лечение.

Она заявила, что в результате увечья лишилась хорошей работы плюс нуждается в хорошем реабилитационном восстановлении. Подсудимый, действия которого были расценены следствием как неосторожные, с завышенными с его точки зрения денежными требованиями К не согласился.

В результате уголовное дело в суде прекращено не было и дошло до приговора. Важно: если подсудимый заключен под стражу, возместить ущерб, причиненный его преступлением, могут родственники или иные лица.

Мировое соглашение в уголовном деле

Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим известен российскому уголовному праву чуть более 7 лет. Еще совсем недавно цивилисты бросали вполне справедливый упрек, что "уголовно-процессуальное и уголовное законодательство слабо стимулируют лиц, причинивших ущерб преступлением, добровольно возмещать этот ущерб Ныне ситуация, безусловно, изменилась в лучшую сторону [1]. Как отмечают исследователи, за прошедшее время, в ходе применения судами, а также органами предварительного расследования ст. Но обратимся, прежде всего, к уголовному закону. В соответствии со ст. Процессуальный порядок применения указанной нормы установлен ст.

В статье описан порядок прекращения уголовного дела в связи с Так что смысл жаловаться есть только в самом начале после возбуждения уголовного дела. Некоторым ведь принципиально, чтобы дело не доходило до суда.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон. Давайте рассмотрим ситуации, когда это действительно можно сделать, а также какие условия при этом должны соблюдаться в обязательном порядке. Прежде всего разберемся с терминологией. Это значит только то, что одна сторона удовлетворена некой заглаживающей компенсацией от другой. Пострадавший может не прощать обидчика в человеческом плане, но не иметь к нему претензий законного порядка. Тогда суд может вынести постановление о прекращении дела за примирением сторон.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

В соответствии с законодательством РФ, забрать заявление из полиции невозможно. Но можно написать отказ или добиться примирения для отмены уголовной ответственности. Можно ли забрать заявление из полиции после его подачи? На каких основаниях?

Разбираемся в наиболее актуальных вопросах, связанных с примирением сторон в уголовном процессе.

ВС пояснил, что обжаловать мировое соглашение можно без обжалования утвердившего его решения суда

Главная Публикации Статьи — Примирение как сделка. Загайнов Дмитрий Иванович Партнер. Задать вопрос. Является ли сделкой передача подсудимым потерпевшему какого-либо имущества после прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и может ли она быть оспорена в рамках арбитражного судопроизводства с применением гражданского законодательства — рассуждает адвокат Дмитрий Загайнов. В Германии, к примеру, каждый судья по делам о банкротстве имеет свою специализацию. То есть если возникает спор в области строительного подряда, то он рассматривается судьей, специализирующимся на строительном подряде и т.

Досудебное примирение сторон в уголовном процессе

На пешеходном переходе был сбит пешеход. Медицинская экспертиза еще не проводилась, но следователь хочет уже возбуждать уголовное дело. Пешеход жив, находится в больнице, о степени тяжести пострадавшего, виновнику ничего не сообщают, но муж пострадавшей усилено просит денег с виновника "на лечение", а следователь говорит "принесите мне мировое соглашение и я уголовное дело открывать не буду". Может ли следователь возбудить уголовное дело без результатов медицинской экспертизы? Должны ли виновнику или его представителю сообщить в больнице о состоянии потерпевшей? Юрист Садыков И. Не может пока.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или.

Как отозвать заявление в полицию

Примирение с обвиняемым - это процессуальный институт, который приводит к окончанию производства по уголовному делу без вынесения по нему судебного решения при условии, что стороны пришли к взаимному согласию и не имеют друг к другу претензий. Институт примирения в уголовном судопроизводстве регулируется нормами уголовного и уголовно-процессуального права. Так, в ст.

Как лучше пойти на мировое соглашение по уголовному делу?

Сейчас на сайте 95 юристов. Процесс уголовного делопроизводства может быть завершен на законных основания по нескольким причинам, одной из которых является примирение сторон в уголовном процессе. Это особая процедура, предусмотренная действующим уголовным и процессуальным кодексом. На основании ряда статей этих нормативных документов тюремное наказание может заменяться возмещением нанесенного вреда здоровью или имуществу пострадавшего человека с помощью выплаты определенной денежной суммы или передачи ему в собственность материальных ценностей или объектов.

Апелляционная коллегия рассмотрит 11 дел.

Может ли потерпевший забрать заявление прекратить дело

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:. Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба. На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения. Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — проблемы применения на практике

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Примирение сторон. Обсудив результаты обобщения практики примирения сторон при рассмотрении гражданских и экономических споров, в целях обеспечения правильного и единообразного применения процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов, что достижение сторонами гражданских и экономических споров примирения, урегулирование и разрешение спора без проведения судебного разбирательства по существу является одним из приоритетных направлений оптимизации судебной нагрузки и дальнейшего совершенствования судебной деятельности. Примирение сторон содействует формированию культуры конструктивного разрешения конфликтных ситуаций, восстановлению и укреплению партнерских отношений, экономии бюджетных средств, уменьшению возлагаемых на стороны судебных расходов, обеспечивает эффективную защиту прав и законных интересов граждан, юридических лиц и государства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ в возбуждении уголовного дела. Слово юристу. Выпуск 18

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Артемий

    Номер не пройдет!

  2. Святополк

    Говорить на эту тему можно долго.

  3. Полина

    Удалите все, что к теме не относится.

  4. Доброслав

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, хотел бы предложить другое решение.

  5. Людмила

    Дождались...

  6. Регина

    Правильно! Полностью разделяю вашу точку зрения.

  7. Ратибор

    Ну, ну, не нужно так говорить.

  8. necksecordai

    Я был приятно удивлен, как автор легко пишет обо всем, что его интересует. В этом что-то есть!