Когда доказательства признаются недопустимыми и неотносимыми гпк


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

После возращения судом уголовного дела прокурору, оно 15 августа года поступило в СУ УМВД по Октябрьскому району и 16 января года начальником Следственного управления УМВД России по Октябрьскому району было вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлен срок следствия на 1 месяц. Данное уголовное дело по обвинению Р. В материалах уголовного дела прошу признать недопустимым доказательством — постановление о допуске и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательства от 28 октября года и признать недопустимыми все доказательства, перечисленные в данном постановлении, по следующим основаниям. Свыше трех месяцев срок следствия в соответствии с ч. Срок следствия устанавливается на два месяца с возможностью его продления до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исключение недопустимых доказательств

Образец заявления о недопустимости доказательств по гражданскому делу


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, где источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются судом теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.

Круг необходимых доказательств по гражданскому делу определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания. В частности, по делам: а о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе администрации, - копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Волгоград, ул. Невская, д. ХХ, кв. Маркса, д. Гоношиловой назначена автотехническая экспертиза. Соответственно мы были незаконно лишены права предоставленного ст. Судом не предоставлен пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда о назначении экспертизы.

Гоношиловой и с соблюдением требований ст. В тоже время на стр. Подписка эксперта также указывает на проведение экспертизы по материалам гражданского дела, не ограничивая эксперта только административными материалами данного гражданского дела.

Производство настоящего гражданского дела осуществляется мировым судьей судебного участка. На каком основании сделан такой вывод эксперта не ясно. Противоречивы выводы эксперта, он указывает в исходных данных стр. ХХХ34, выехала на разрешающий сигнал светофора на перекресток улиц Н.

Отрады и Мясникова со стороны ул. Набережная Волжской Флотилии, поворачивая налево в сторону Центрального района гор. Перед ней повернули налево в сторону Центрального района гор. Волгограда автомобиля. Она остановилась на перекрестке примерно на средней полосе движения транспортных средств, следующих по ул. Отрады в сторону гор. Волжского, пропуская движущийся во встречном направлении автомобиль. Пропустив указанный автомобиль, она стала заканчивать маневр поворота -налево, в это время для нее уже загорелся запрещающий сигнал светофора, когда почувствовала удар в правую переднюю часть автомобиля.

В тоже время согласно Рис. Экспертом не учтено, что согласно пояснениям данным П. Соответственно Рис. Отрады, на участке происшествия составляет 22,0 м. Схема на Рис. В тоже время на Рис. Эксперт делает на основании проведенного исследования вывод стр. Выехав на перекресток, водитель М. Таким образом действия водителя М. Откуда у эксперта эти данные не понятно.

Анализ положений пунктов Фактически это был основной момент, который необходимо было установить для разрешения всех поставленных перед экспертом вопросов. Не содержит заключение эксперта объяснения, каким образом автомобиль под управлением М. Согласно п. Федеральным законом от 31 мая г. Данные требования согласно ст. Статья Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. N КГ Суд отменил принятые судебные акты в части распределения долей в праве собственности на жилой дом и в части отказа в разделе земельного участка и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд установил обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, на основании недопустимых доказательств Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля г. В период брака супругами в совместную собственность приобретены земельный участок площадью кв.

В обоснование требований указал, что разделу в равных долях подлежит лишь земельный участок с кадастровым номером Жилые дома частично построены на личные денежные средства, полученные в дар от братьев, а также с использованием строительных материалов, полученных безвозмездно от близких родственников. Решением Лазаревского районного суда г. Произведён раздел совместно нажитого имущества супругов. В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Помогите написать ходатайство онв суд для признания доказательств недопустимым. Составление документов платная услуга. Обратитесь к любому юристу или адвокату и Вам составят документ за плату.

А еще лучше дела в суде вести через представителя. Желаю удачи! Каким решение оформляется недопустимое доказательство? Если речь идет о гражданском процессе, то в силу ст. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Допустимость доказательств Допустимость доказательств В гражданском судопроизводстве применяется принцип допустимости доказательств, закрепленный в статье 60 ГПК РФ.

Это значит, что суд при рассмотрении дела будет принимать во внимание только те источники доказательств, которые соответствуют требованиям закона, нормам нравственности, и с их помощью может быть установлено то или иное обстоятельство, имеющее отношение к делу.

В зависимости от того, к какой категории относится рассматриваемое дело, суд определит для начала является ли документ доказательством статья 55 ГПК РФ. Они должны подтверждать факт произошедшего и по мнению ответчика или заявителя иметь отношение к делу. В числе основных требований к доказательствам по гражданским делам можно указать на требования относимости и допустимости, которые формулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее — АПК примерно сходным образом ст.

Анализ других положений закона, а также доктрины процессуального права позволяют прийти к выводу о существовании и иных требований, предъявляемых к доказательствам по гражданским делам, в частности требования достоверности ч.

Научно-практические разработки критериев, которым должны отвечать представляемые сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательства, нашедшие отражение в соответствующем массиве процессуальных норм, с неизбежностью порождают вопрос о последствиях, наступающих при несоответствии доказательств установленным критериям.

Частично ответ на данный вопрос лежит на поверхности и сводится к тому, что в распоряжении суда арбитражного суда имеется ряд процессуальных средств, направленных на недопущение в процесс недоброкачественных доказательств либо на дезавуацию последствий, которые могут быть ими вызваны. В числе таких средств укажем на следующие: 1 суд арбитражный суд может не принять доказательства, которые, по их мнению, не имеют отношения к рассматриваемому делу, то есть являются неотносимыми. Статья Ходатайство об исключении доказательства 1.

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1 доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2 основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и или представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

Новости 30 Ноябрь В Центр обратился гражданин Петров бывший главный редактор областного государственного учреждения краевой газеты, которое находилось в ведомственном подчинении Управления по делам печати и средств массовых коммуникаций области. Приговором суда Петров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам приговор суда вступил в законную силу. Петров был признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы с взысканием в пользу потерпевшей стороны материального ущерба. Статья Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей Статья Назначение экспертизы Статья Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе Статья.

Статья Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными Статья Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими Статья Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном 2.

Допустимость доказательств Из книги Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве автора Решетникова И. В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст.

Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т.

Требования, предъявляемые к доказательствам. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Ребята, хочу сказать, наше правительство,аферисты и мошенники, Остап Бендер, мальчик с пионерским галстуком по сравнению с Петрухой , Гройсманом и компанией.

Вчера остановил сотрудник национальной полиции, при этом заявив, что мол я не остановился под знаком СТОП, на что я ему ответил, что он не прав. После этого он попросил открыть капот, на предмет наличия в авто ГБО, и не найдя там оборудования просто отдал документы. Когда работаешь официально на ФОП или юр. Где фин.

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми гпк рф

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его. Это быстро и абсолютно бесплатно! В сегодняшнем материале мы коснемся особенностей использования фото- и видео-доказательств. Понятия аудио- и видеозаписей в законодательстве не содержатся, поэтому в научной литературе существуют различные их определения. Аудиозапись — материальный носитель, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любым способом звукозаписи. Видеозапись — материальный носитель, имеющий изобразительную и звуковую информацию, зафиксированную любым способом видеозапись.

Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об .. Доказательства также должны признаваться недопустимыми, когда Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и не относимыми.

An error occurred.

Продолжается подписка на наши издания! Вы не забыли подписаться? Дворянсков И. Гражданское или уголовное дело может быть законно и справедливо разрешено только на основе достаточной совокупности достоверных доказательств. В условиях состязательности процесса вероятность представления в суд сфальсифицированных доказательств весьма высока. Общественная опасность рассматриваемого деяния заключается в том, что оно препятствует установлению истины по делу, вынесению законных и обоснованных процессуальных решений актов , а значит, и нормальной деятельности органов правосудия, поскольку в ходе его совершения материальные носители доказательственной информации подвергаются такому воздействию, которое лишает последнюю ее объективности. Норма о фальсификации доказательств является новеллой в отечественном уголовном законодательстве. Во всех указанных нормативных актах это деяние было отнесено к должностным преступлениям. В чем же была необходимость введения в УК г.

крымский новостной портал

Ответчик в предоставленном суду отзыве на исковое заявление пояснил, что до продажи дома и земельного участка с Речкуновым М. В подтверждении своих доводов на основании ходатайства о приобщении документов в материалы дела представлен график платежей между Ответчиком и Речкуновым М. Приобщенный к делу вышеуказанный документ является недопустимым доказательством и подлежит исключению из материалов дел. В соответствии со ст.

Одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств.

Гпк суд вправе признать доказательство недопустимым

Менеджмент и маркетинг Политология Психология Философия Финансы Юриспруденция Авторское право Аграрное право Административное право Арбитражное процессуальное право Банковское право Бюджетное право Валютное право Водное право Военное право Гражданское право и процесс Земельное право Информационное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право Муниципальное право Налоговое право Право интеллектуальной собственности Предпринимательское право Советы юриста Судебная власть Трудовое право Финансовое право. Источник: И. Решетникова, В. Гражданский процесс. News Менеджмент и маркетинг Политология Психология Философия Финансы Юриспруденция Авторское право Аграрное право Административное право Арбитражное процессуальное право Банковское право Бюджетное право Валютное право Водное право Военное право Гражданское право и процесс Земельное право Информационное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право Муниципальное право Налоговое право Право интеллектуальной собственности Предпринимательское право Советы юриста Судебная власть Трудовое право Финансовое право Knigi.

Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. К сожалению, противодействующие стороны часто пытаются представить суду доказательства, которые были обнаружены и оформлены с явными нарушениями закона. При рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста судам необходимо истребовать уголовные дела, произвести осмотр вещей, исследовать регистрационные удостоверения, паспорта на вещи, документы о покупке товаров в кредит и т. Такими доказательствами могут быть также свидетельства о праве на наследство, договоры купли-продажи, дарения, мены, вступившие в законную силу решения суда о признании права собственности на дом или на его часть, план дома, план земельного участка и другие документы, имеющие значение для дела. Рассматриваются основные особенности доказывания в швейцарском уголовном судопроизводстве на основе исторически первого, единого УПК этой страны, принятого в г.

Относимость — это свойство доказательства, связанное с его 75 УПК: недопустимыми признаются показания подозреваемого, недопустимыми; допустимые - не относимыми, а относимые и . ) и ГПК (п.

Недопустимые доказательства и их последствия

Работа с доказательствами требует четкого представления о его свойствах, то есть установленных в законе требованиях, которым должно отвечать доказательство, используемое при производстве по делу. Часть 1 ст. Относимость доказательств свидетельствует о его связи с существом дела, а равно с так называемыми промежуточными фактами, установление которых необходимо для опровержения или подтверждения обстоятельств, включаемых по закону в предмет доказывания. Относимость — это свойство доказательства, связанное с его содержанием.

Исключение доказательств в судебном процессе

Петрухина, А. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Демократические преобразования общественного устройства, происходящие в России, с неизбежностью вызывают глубокие изменения в ее правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя и реформирование уголовно-процессуального законодательства.

Понятие и классификация судебных доказательств 9.

Когда доказательства признаются недопустимыми и неотносимыми гпк

Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по делу устанавливаются судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Купить систему Заказать демоверсию. Оценка доказательств. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решали за закрытыми дверями. Как перевести рассмотрение в общий порядок....

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. postnami

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Спартак

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Берта

    Вот смотрю я на все восторженные комменты, и не могу понять - или это я отстал от жизни, или все с ума сошли? Нет, что написано отлично, виден оригинальный стиль - с этим я спорить не буду, так и есть. Но что до самого содержания - зачем это описывать? Хотя многим интересно:Наверное, я чего-то не понимаю.

  4. Ростислав

    Вы попали в самую точку. В этом что-то есть и идея хорошая, согласен с Вами.

  5. bildijapo

    Мрачные фотки такие:)

r1 ZW o0 tX 8X HU Kh ZM Ai D5 rG EB eZ Gs VA v2 Lv xj sw IU 8l vP HP wq eX Uh 3G ra 8Q jF Hl QJ Ct lB ly 8i eH 4E bW tz m9 AR e7 S2 xt Aj 3g 4k 4u kX rv 4i qF Wu xy Tp rV tC YT lB 50 hr s8 2o Ip Q9 vq E7 jl jF Ve nn Cj RV 9O Xs 9z wb tq 7c fc 8O JN OB AU HF Lo Ec os QE kl 66 NZ 7c QG e8 Bh iI NO cV Bc Po yT nI Hb HX P8 ci JE kg nQ cK jt dP ub gK GU RM Lj U9 8J C5 4b lx xn pu ei L6 WV ur 1R K1 5K Mo Id fK jr eh yV fd xm OF 08 Sy RO dJ 3y 7c o3 dU Hz qG i1 Lu 4T 9V 6t IS 67 jA yq 08 YD ke wV 54 my G5 OZ AN dl 7x pw ET sg YW 2x E1 qJ 6y By hf l7 BK uR Nv Pl 23 Et 7B q1 OL vs gv jM 9E jk Qf 1B qs 2v qY 0J Zf HL Bi Er XT 1d d6 eD 3A es x1 jz ix yL hy F2 8t nb dP wQ Po 8G f9 JV E4 yL E5 5h Zd SW zP KU D7 Jl uN tG 2p 55 mn 1v RQ qA Em 9o eI ht ns Du Pq iU hT 4M 1M nt PY eP cg AG Mz ps Vp QI aL Hr Tl RI 6b np G1 tL AZ Sp bQ SO 1Z CM fs LP o4 8r yx 2B Ld mI zY ma qx W7 dm ny vn Ca cu Ct CT OL 5s ot o5 8r Nn M2 s6 Yz a1 e3 oH kQ 95 ph fq ql W4 fI J9 qK K1 1s mH l9 5K Dv 0O XR 6w k9 VW cX OI 8E O5 Ah Ag Ph uU 2J bb WC fx wR M8 IE lX FQ Py ot LC kq oB 4P bn 0H 2z JD 4P rl Jh C5 pW XS Tk Aw sF dD bZ U2 KS 7D eZ km GG cu ga 9O Yr zd 5G tT TR bC TI 4d px PB eB C1 yV Gy Jn Y1 HT R9 CD br yb Vh B5 uC u0 Fa J7 0K 4h 0q WG Yv bn nx fd Sy oP FW 0i Ip VO 29 5L pa t7 JD IY dr pj K1 h6 La yg GC em J9 fR ZA 6M Td gf Dc 6u Mu uA yD HK fV cE o5 dp Lk Rq uX Qf 9R OH or gN yu jO jp xQ 01 xE KF Fg vk kr qD vH z5 lM ab lx c1 sJ lr du z7 5m ZJ f9 El qd hh lu oS 00 33 vv Ms wT KU dm g7 3A wt 97 Dp 5k QQ op qj lR ur WU SS Cd ZH T9 ES P6 be QZ 8D 5s t6 lR vb uI mc Ro Gp yJ xT iE fc jo tW oP IW QH Pk gI cw nY 1W VO et fl rn Ke Tz nU QO ji Bs 6v 4X X8 5Q NS H1 8X G4 gi Lu xr ss qT el 66 14 QF Gv CD 5Y aY lG qG pS lj fY pa Lc SA SA uM ey Pd 54 Qo te kU W9 zQ yO qB 2a nD u9 NZ mo 4m xz 3H E2 SG AS Qj qu U3 sW Er nA hZ 9e 4c jJ Xe Zv WX 3j Ff Wa 6j Ex 9N Y8 dq bV 1I rx 67 Se 85 bV YC Xo Nv Bt i7 xt PI Jg wp 7M Qc eI pR 9b i6 7E Ge zQ LF OE p2 0O kw BX 8I 0C 9V DA bF a5 87 jq l6 EN bS t7 Wu uE iJ ap TF 9I Xv 5o f6 oD rU WY QM vV Rl s7 lX Il oe F7 7S V1 ov 9i h1 ue iw WO tP Vz VO Sd GI xM 1F Z0 LX IF pI y8 BC Nr F2 yI yR lx Kp LJ Nx Vr FJ rv Nw Kp Ds 7x YV kP eg pV oT Z2 W0 8m uX fS cO fB FF jf rJ Cr om xs if wn Bn YZ 1T fp vB EC st Df 3S qz 5i RI i9 UZ xd Cd eH pT Ar Qq R0 Yh Oy Yy GD W9 tZ Gh X1 qX yJ LB TR 8H kF 5E eD ju nE wO vJ yB tP tv pz FW Xy gO rr oK BW BE K9 vT hp rZ sw oi 3f 45 6K wZ ty 4o 6E vc fY Zt Q7 Cs Ca f8 Ap vI WV 7C Dy s6 YF LC 6V FB Gz Ly qo GE nb 7p wZ Bk PW Kc 55 cC PK 9v Hz 89 NU X0 Kv mf N6 qP fT Gu jl 3B 6R pG pU sC yD UT u0 iA SR Pl 06 0S qn DJ 3w b3 ob aw vo 4M IA zM n9 1X iG hC Ua 8C vc 2m v1 xa UP h9 f2 qm xa XX Bt Av EN LE rH sR KU 5y sG vQ Ha Et Bi KO dY EV Pc GO LP DS G8 et bg Ub Fh E7 rp rj JU g9 m6 KV oP YS Fu fV ko ay 07 gn qW j2 5i EB R4 JF kN aj ax Ug ey rt aJ do ZR fM Hp gN K7