Рапорт доказательство по административному делу


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Вы стали участником дорожно-транспортного происшествия и полицейский выписывает вам штраф. Одним из доказательств могут стать данные с видеорегистратора. Но что делать, если видеорегистратора у вас нет? Много сказано и написано о значимости записей видеорегистраторов автовладельцев в качестве доказательств в суде. Особенно активно видеорегистраторы используются автовладельцами, которые значительную часть жизни проводят за рулем.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отвода судьи по административному делу

Правоприменение по-Барановичски: новые веяния в ПИКоАП


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

В комментариях к предыдущему моему посту я встретил мнение, что инспектор обязан приложить к протоколу некие доказательства вины водителя, а если таких доказательств нет, то и нарушения, вроде как, нет. Подобное мнение порождается благодаря различным видосикам с ютуба, где водитель требует от инспектора предъявления доказательств правонарушения, на некоторые подобные видеоролики даже заканчиваются "победой" водителя над инспектором.

Подобное мнение продвигают "мамкины юристы" на различных форумах, даже некоторые "автозащитники" пихают это мнение в "инструкции для водителей". Статья 1. Это означает, что инспектор обязан предоставить вам те доказательства, на которые он ссылается например фото или видео. Однако, непредоставление таких доказательств при составлении протоколов не считается существенным нарушением, если до вынесения постановления лицо имело право ознакомится с этими доказательствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видим, перечень открытый и доказательством может быть не только фото и видео фиксация правонарушения, но и рапорт инспектора. А может не быть вообще ничего, только протокол. Если доказательства о правонарушении отсутствуют, имеется только протокол, а водитель утверждает, что он невиновен, но в подтверждение своего утверждения не предоставляет никаких доказательств, то судья встанет на сторону инспектора.

Дело в том, что оснований не доверять инспектору у суда нет, он лицо незаинтересованное, а водитель заинтересован избежать ответственности. И никакие разговоры о планах, личной неприязни и т. По сути получается парадоксальная ситуация, что обязанности доказывать невиновность нет, но делать это приходится.

Увы выход только один - иметь доказательства своей невиновности, очень хорошо подходит для этого наличие видеорегистратора в автомобиле, если его нет, то можно попробовать найти свидетелей или записи со стационарных камер.

Если ничего этого нет, то есть способы попробовать доказать отсутствие события правонарушения или указать на существенные недостатки.

О том, как это сделать я расскажу в следующих постах, подписывайтесь. Ну если честно, иногда требования предоставить видео помогает, если инспектор тупой. А так да - он может зафиксировать нарушение визуально и никто не обяжет его предоставлять видео нарушения.

Презумпция невиновности и конституция РФ гласит об обратном - в суде должны доказывать вашу виновность, а не наоборот. Только тот шанс, что водила попадется принципиальный.

Дойдет до ВС и ещё через прокуратуру мозг покомпостирует. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал года. Вопрос Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"?

Ответ: В соответствии со ст. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел милиции.

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

Руководствуясь ст. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.

Инспектор, будучи освобожденным, от административной ответственности, согласно ст. Верховный суд в 4-ом квартале г. Прошу не использовать показания инспектора ДПС в качестве свидетельских показаний, в связи с тем, что они полученные с нарушением закона. Статья КОАП 1. К протоколу постановлению прокурора об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье , в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация , необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа , предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

N ФЗ. И всё! Не упоминается ничего кроме информации. Уже можно рапорта "сотрудников" заворачивать или еще рано? Ну так для этого я текст ходатайства в комменте и изложил. По умолчанию суд будет так или иначе на стороне инспектора. Мне не понравилось, что вы либо не понимаете о чем говорите, либо специально врете.

В вашем деле это ходатайство не удовлетворили, показания инспектора признали допустимым и относимым доказательством, но вы утверждаете обратное. Вопрос: зачем вы врете? И как это доказывает ваше утверждение о недопустимости протокола, как единственного доказательства по делу? Мировой суд прав лишил. Вернул уже через апелляцию в городском суде. Где бумажки лежат, уже не помню, год. Постановлением и. Полагает, что при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании IknowYourMom2 лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении жалобу поддержал и по основаниям, в ней изложенным настаивал на её удовлетворении. Изучив материалы дела, выслушав пояснения IknowYourMom2.

В соответствии с ч. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия бездействие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий бездействия лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. Действия IknowYourMom2 квалифицированы по ч. Вместе с тем с выводом мирового судьи о виновности IknowYourMom2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Действия водителя носили кратковременный характер и не были связаны с движением автомобиля по встречной полосе, а были выражены в пересечении разметки 1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия IknowYourMom2 выразившиеся в осуществлении поворота налево в нарушение требований предписанных дорожной разметки 1. Следовательно, действия IknowYourMom2 квалифицированы мировым судьей по ч. Сам IknowYourMom2 факт совершения маневра поворота налево с нарушением требований дорожной разметки 1. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым обжалуемое постановление изменить, переквалифицировав действия IknowYourMom2 с ч.

Иные доводы жалобы суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Постановление и. Где тут отбитая видеозапись? Вам вышестоящий суд сказал, что ваши действия неверно квалифицировали, при этом протокол и видеозапись остались, как допустимые доказательства. Вот только на видеозаписи четкая встречка, а в протоколе слова инспектора о квалификации по ч.

И что? Где в решении слова про личную заинтересованность? В решении написано, что инспектор и судья - дураки, так как не смогли верно ваши действия квалифицировать, но при этом ни слова про личную заинтересованность. Где подтверждение ваших вышенаписанных слов? Все верно. Это ошибка инспектора. А судья не устранил этот недостаток. Поэтому его и поправили. Но ничего нет про то что вы говорили выше, а именно про то, что производство перкратили потому что инспектор заинтересован.

Зачем вы нас обманываете? Вам выгодно вводить других водителей в заблуждение? И что это? Суд признал наличия события по фиксации, но указал, что неверная квалификация. Разве он что то сказал про недопустимость показаний инспектора????? Нет, но как доказательство по ч.

Переквалификацию сделать было гораздо проще, чем полную отмену,. Потому что видео содержало иную информацию. Инспектор обосрался. И именно поэтому деяние переквалифицировали. Но никто не сказал, что протокол не рассматривается в качестве доказательства потому , что его составило заинтересованное лицо. Вы внимательно текст обзора читали? Там пишут про инспектора- понятого.

У меня пьянки по малозначительности прекращали, хотя ВС запрещает это делать, что доказывает два дела из тысячи? Можно ваше постановление почитать, интересно, правда? Я в ВС прекращал дела по пьянке по мотивам не допуска защитника без доверенности. Но было трудно.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

До сих пор, предоставленные пострадавшим фото- и видеосъемки суд мог принимать в качестве доказательства, по собственному усмотрению. Если эти материалы рушили стройную картину следствия, то суд мог эти материалы не принимать. То есть заявить о том, что они не относятся к следствию, не влияют на трактовку того или иного нарушения, и вообще цена им - грош. Однако именно благодаря видеозаписи с обычного автомобильного регистратора удалось доказать, что человек вышел на дорогу из-за припаркованного транспортного средства в месте, где нет пешеходного перехода.

к материалам административного дела в качестве вещественных доказательств с помощью рапорта должностного лица, поданного.

Является ли рапорт доказательством по административному делу

В комментариях к предыдущему моему посту я встретил мнение, что инспектор обязан приложить к протоколу некие доказательства вины водителя, а если таких доказательств нет, то и нарушения, вроде как, нет. Подобное мнение порождается благодаря различным видосикам с ютуба, где водитель требует от инспектора предъявления доказательств правонарушения, на некоторые подобные видеоролики даже заканчиваются "победой" водителя над инспектором. Подобное мнение продвигают "мамкины юристы" на различных форумах, даже некоторые "автозащитники" пихают это мнение в "инструкции для водителей". Статья 1. Это означает, что инспектор обязан предоставить вам те доказательства, на которые он ссылается например фото или видео. Однако, непредоставление таких доказательств при составлении протоколов не считается существенным нарушением, если до вынесения постановления лицо имело право ознакомится с этими доказательствами. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как видим, перечень открытый и доказательством может быть не только фото и видео фиксация правонарушения, но и рапорт инспектора. А может не быть вообще ничего, только протокол.

Верховный суд возвращает водительские права

Проголосовали 88 человек. Практически каждый водитель, в отношении которого был составлен протокол, начинает думать о своей защите. Первую зацепку для защиты он находит в статье 1. К таким случаям относятся правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Но не стоит думать, что только лишь на основании данной статьи вы будете признаны должностным лицом или судьей невиновным, поскольку инспектору надо еще доказать, что вы совершили правонарушение.

Логин-пароль придет на Вашу почту в течение 5 минут. По мнению заявителя, положения неконституционны, т.

Суд разберется?

Протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом? Показания полицейских и свидетелей расходятся? Сотрудник ДПС не заснял нарушение на видео? Дело рассмотрел не тот суд? При пересмотре постановления положение лица ухудшилось? Все это — причины для отмены вынесенных решений и возврата прав автомобилистам.

Статья 251. Доказательства

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут. Согласно части 3 статьи Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция.

Статья Вещественные доказательства 1. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются.

An error occurred.

Ключевые слова: недопустимость, недопустимые доказательства, существенные нарушения по делам об административных правонарушениях. Лучший ответ про ходатайство об исключении доказательств по административному делу дан 16 января автором Никита Литвинков. Матрица должна надавливать создание и масло эмбриональной и внушительной ниобиевой радиологии, окорочной капельки круглопильных и неполяризованных данных. Недопустимым доказательствам видеосъемка при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

О неиспользовании рапорта инспектора ДПС

Купить систему Заказать демоверсию. Применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для применения мер административного воздействия к участникам дорожного движения является наличие в их действиях признаков состава административного правонарушения. Материалы, сообщения, заявления о совершенном административном правонарушении поводы к возбуждению дела об административном правонарушении , указанные в части 1 статьи

Руководствуясь ст.

Рапорт доказательство по административному делу

Доказательствами в деле об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи , в том числе теми, которые используются лицом, которое привлекается к административной ответственности, или свидетелями, а также работающими в автоматическом режиме, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи , в том числе теми, которые используются лицом, которое привлекается к административной ответственности, или свидетелями, а также работающими в автоматическом режиме , которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами. Наши сайты: iFactor Электронные версии бухгалтерских журналов FactorAcademy Дистанционное обучение на онлайн-курсах в различных направлениях Бухгалтер Всё о бухгалтерском учете, налогообложении и отчетности Бухгалтер. Регистрация Войти Выход. Меню Меню. Рус Укр.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

Достаточно часто в своей практике мы вынуждены встречаться с голословными и несостоятельными утверждениями должностных лиц ОГАИ, которые они отражают в выносимых постановлениях по делам об административных правонарушениях. В недавнем прошлом Верховный суд Республики Беларусь воспринял доводы жалобы моего клиента о том, что рапорт сотрудника органа внутренних дела не является допустимым источником доказательств в деле об административном правонарушении, и отразил свою позицию в соответствующем постановлении. Однако правоприменительная практика, складывающаяся в органах ГАИ, не стоит на месте.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эрнст

    такой клёвый сайт.

  2. slimpaipop

    Я предполагаю ориентироваться при выборе лишь на свой вкус. Никаких других критериев для выкладываемой в тэом блоге музыки не будет. Что-то по-моему мнению больше подходит для утреннего прослушивания. Чот-то - для вечернего.

  3. Аграфена

    Согласен, очень полезная фраза

  4. Аристарх

    нда-додумались и до такого...