Как подать в суд на долг полтверждение в переписке


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Но неприятного состояния можно избежать — для этого нужно лишь грамотно подойти к вопросу займа денег. Приведенные ниже рекомендации помогут вам в этом. Давать физическим лицам небольшие суммы денег взаймы можно и по устной договоренности, однако я рекомендую всегда фиксировать это письменно. В противном случае разобраться с неплательщиком в суде будет проблематично пункт 1 статьи Гражданского кодекса РФ. Когда Б.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПЕРЕПИСКА С NINETY ONE(part.4)//Эйс хочет подать в суд на хейтеров??

Советы юриста: как дать в долг и не прогореть


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

В течении долгого времени между мной и уважаемым 1vladimir , идет спор. Так вот - после размещения данного поста, несколько юристов, в том числе и я, высказались по поводу того, что в данном конкретном случае данная переписка не будет являться доказательством в суде и по одной лишь данной переписке автор поста не сможет вернуть свои деньги.

Естественно, если должник не захочет возвращать их добровольно. Но у проходящего мимо товарища 1vladimir , была иная точка зрения. Рассмотрим детально предложение 1vladimir , автору. Он уверяет автора, что тому нужно обратиться в суд, имея лишь одну переписку в социальной сети. По его логике эту переписку судья обязан принять как доказательство, сделать запрос сначала "Вконтакте", потом оператору мобильной связи к которой привязан аккаунт. В расчет тот факт, что при регистрации в социальной сети идентификация пользователя не ведется, он в расчет не берет.

Так же в расчет он не берет то, что номер мобильного телефона, указываемый при регистрации, может быть оформлен на другого человека отца, брата, мужа, соседку и т.

Основной его аргумент - это то что при заявлении истца ходатайства в суде, судья его должен принять, и на его основе сделать несколько запросов в различные организации. Начинаем разбираться. Напомню, что дело в гражданском про-ве. Далее много выдержек из нормативно-правовых актов. Вроде все красиво - по смыслу данной статьи мы понимаем, что переписка в интернете может являться доказательством в суде.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. И тут все красиво. Истец заявляет ходатайство об истребовании доказательств у соц. Как и утверждает 1vladimir ,. Согласно статье 23 Конституции РФ между прочим основной закон государства каждый имеет право на тайну переписки , телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Таким образом, главное отличие данных процессуальных документов в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе.

И ни 1 судья не будет выносить определение по ходатайству по истребованию доказательств, нарушающих данную статью. Но со мной 1vladimir , все равно продолжил спорить, вообще не принимая в доказательство статьи Закона. N ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным , обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных , если иное не предусмотрено федеральным законом.

Единственным федеральным законом который допускает ограничение права, предусмотренного статьей 23 Конституции РФ и статьей 7 N ФЗ "О персональных данных" является Федеральный закон от В соответствии со ст.

N ФЗ "О связи" сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи , являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от N "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" определен перечень сведений конфиденциального характера. К таким сведениям относятся, в том числе : сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность персональные данные. Пленум ВС РФ в постановлении от Указанные ограничения прав могут быть лишь по решению суда не определению , основываясь на N ФЗ.

Я и остальные юристы уверены в том, что если ответчик не признает долг либо скажет что аккаунт не его и переписку он не видел автору не удастся выиграть дело. При обращении в суд, судья потребует доказательств. Истец предоставит только одну переписку в соц. Судья отклонит ходатайство об истребовании, так как оно будет нарушать нормативно-правовые акты РФ и вынесет решение в отказе удовлетворение требований истца за недостаточностью доказательств.

Юристы, адвокаты, судьи и работники суда, сотрудники правоохранительных органов и прокуратуры - Ваше мнение особенно важно.

Все те кто тем или иным образом сталкивался в судах с данной темой - Ваше мнение тоже очень важно. Ну я бы не согласился, дядя моей жены юрист. Но блин когда он начинает говорить, многие просто начинают смеяться. Человек неуёмной энергии надо сказать и балагур.

Другой знакомый адвокат, тот въедливый человек, всё ему нужно досконально изучить, но занудой я бы его не назвал, норм человек с которым есть о чём поговорить, он может задавать интересные вопросы либо давать необычные ответы.

Ну в каждой профессии разные личности. Я очень долго работал в гос. Проверки, истребование документов и т. И за это время мы выработали одну закономерность - лучше досконально все прописать. Надо ж чем то занять себя. Привет тебе, дружище. Обожаю спорить. Но ГК для меня темноват. Поэтому предложу рассмотреть ситуацию с другой стороны. Не с точки зрения закона, а так скажем с точки зрения психологии. Сколько раз я видел да и Вы уверен тоже как человек на суде начинает "плыть".

Особенно, когда судья предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и начинает "прессовать". Для тех кому не в первой это довольно обычное дело, но К чему я это - с точки зрения закона доказательств конечно нет. Но вот представим себе - автор того поста подает в суд. Для ответчика а мы знаем, что он виновен это серьезный выход из зоны комфорта. Тот парень неправ только в том, что суд примет в доказательство переписку из ВК.

Но думаю, что он прав в плане итогов суда. Что скажете? Да, суд не примет эту переписку в качестве доказательства. Это уже даже не обсуждается. И в принципе, зная психотипы людей могу сказать что многие решат не доводить дело до суда и не заворачиваясь вернут эти 5 тысяч.

И я открыто по этому поводу даже и не спорил. Лишь выражал сомнения, что человек не отдавая долг более 2 лет, да и не зная его точных персональных данных, не решит отдавать долг. Тут ведь именно это меня зацепило - что человек утверждает полнейшую чушь, что такую переписку примут в суде. Предлагает создать прецеденты и дойти до ВС РФ. Знаете чтобы я бы посоветовал, если на месте автора того поста был мой знакомый.

Чисто по человечески. Узнать персональные данные должника на предыдущей работе в ОК, либо через бывших коллег. Но это не очень правильный путь, и не очень законный - но другого выбора нет. Написать на этого человека заявление в правоохранительные полицию органы и указать, к примеру, статьи УК РФ мошенничество , присвоение или растрата и т. Очевидно, что будет отказ, но есть мааааленькая вероятность того, что полиция до отказа позвонит напишет, вызовет должнику для беседы.

Вот на этом самом моменте должник и поплывет. Если полиция заморачиваться не будет, то вышлет отказ. Но и в нем, будет фигурировать фамилия должника и фразы типа " Вы можете обратиться в суд в порядке гражданского Данный ответ отправить должнику по соц.

Я писала в полицию - мне отказали. Далее я буду писать в прокуратуру и обращаться в суд. Тут тоже есть шанс что должник испугается. В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Но он выкраивает кусками часть текста, спорит не вникая в смысл, поэтому там отвечать не вижу смысла. Вы абсолютно правы Судят и за клевету, и за экстремизм, и за угрозы жизни и т. Извините человека не особо разбирающего в законах, но чем отличается УПК от ГПК в плане закона, ну почему именно по уголовному можно привлечь а по гражданскому нет? Это же оба закона, за которые есть определённые наказания.

Не должен же по идее закон быть: Так он разжигал ненависть ему вот дадим наказание, а вот этот занимал когда то ну и хрен с ним. Не только эти кодексы различаются Арбитражный процессуальный кодекс. Где то рассматривается защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а где то правоотношения, не подпадающие под понятие преступления и т. Просто не могу понять в чем принципиальное различие доказательства обвинения по разжиганию ненависти, где дается срок прецеденты были и доказательство долга?

Почему в первом случае доказательства будут считаться а во втором нет? Они в обоих случаях будут считаться Только в одном случае для получения док-в проблем меньше, а в другом между гражданами тяжелее. Значит получается что ваш оппонент прав? А почему будет тяжелее? Ведь по идее пути доказывания должны быть одинаковы? Просто по аналогии доказательства

Как вернуть долг без расписки и свидетелей и как забрать свои деньги у заемщика? + видео

А еще они знают, что какой бы маленькой ни была твоя зарплата, нужно каждый раз откладывать хоть небольшую сумму денег. Такие нехитрые меры постепенно позволят тебе скопить достаточно, чтобы прикрыть финансовые бреши и чувствовать себя более уверенно, когда Вселенная подбросит неожиданные сюрпризы. Если вы будете следовать этим простым правилам, то не станете в наиболее трудные моменты думать, где взять деньги в долг — у вас будет свой денежный запас, который можно будет использовать на лечение, ремонт дома и техники, покупку чего-то необходимого, инвестирование и т. Но если случилось так, что деньги вам нужны немедленно, а их у вас нет, то придется одалживать и лучше это делать с умом. Я против того, чтобы жить постоянно в долг или в кредит, но у меня есть знакомые, которые все, что имеют в доме, да и сам дом, брали в кредит.

В первую очередь нужно определиться, в какой суд вам идти — в мировой или районный? подтверждение передачи денежных средств с обязательством возврата; Если размер долга превышает рублей, нужно подать переписка по электронной почте, в социальных сетях и.

Возможно ли, и как вернуть долг без расписки? Как забрать свои деньги?

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами. Посредством электронной переписки участники делового общения часто согласовывают договоры, ведут переговоры и претензионную переписку, оформляют заказы на выполнение работ и услуг, распределяют поручения и т. Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно не новшество для общества, она не всегда принимается судами в качестве доказательства, и участники общения, активно используя электронную переписку и опираясь на достигнутые с ее помощью договоренности, продолжают сталкиваться с проблемами доказывания своей позиции, основанной преимущественно или исключительно на электронной переписке. О сложностях использования электронной переписки в качестве доказательства, судебной практике, а также рекомендациях по оформлению отношений в электронном формате читайте в материале. В общем понимании электронная переписка является способом передачи и получения участниками общения информации через интернет. В рамках арбитражного и гражданского процессуального законодательства электронная переписка напрямую не поименована в списке доказательств. Но по своему содержанию и способу создания электронная переписка схожа с письменными доказательствами, предусмотренными ст.

Возможно ли, и как вернуть долг без расписки? Как забрать свои деньги?

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Перечень доказательств, которые можно использовать в споре, открытый.

Инициативы российского законодателя в области современных технологий вынуждают обратиться к уже не новому вопросу, касающемуся использования электронной переписки в качестве доказательства. Бизнес в плане современных технологий намного опережает государственные структуры.

Когда банк может списать долг по кредиту

Обновленная редакция ч. В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства? Представляется, что основных варианта у нас два: обеспечение доказательств у нотариуса, либо самостоятельное закрепление доказательств. Такой вариант представляется предпочтительным. Обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст.

Как вернуть долг без расписки и свидетелей и как забрать свои деньги у заемщика? + видео

Нет, это не достаточно для предъявления искового заявления , такой иск скорее всего вернут Вам. Нужно идти другим путем, написать заявление в полицию. Никакого уголовного дела не будет, но они установят сам факт получения денег. И вот с результатами этой проверки уже можно обращаться в суд. Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в этом вопросе, обращайтесь на мою эл.

У нас есть переписка в соц сетях и смс по вопросам долга, можно ли их предоставить как доказательства и подать в суд?.

Извольте расписочку

У каждого в жизни были моменты, когда друг, приятель или коллега по работе попросил деньги в долг, а в момент передачи требуемой суммы не было составлено расписки и нет ни одной бумаги, подтверждающей образование долга. Поэтому для многих становится актуальным вопрос, как вернуть долг без расписки в случае, если передача денег не была зафиксирована никакими документами. Да и вообще, возможно ли забрать свои деньги у заемщика в подобной ситуации? Могу я как-нибудь отсудить эти деньги у него?

Не отдают долг

Два года назад обращается ко мне друг, мол, его товарищу срочно нужно занять энную сумму — счет нужно оплатить с карточки и сейчас, а физически у него возможности такой нет, сможет отдать завтра. Ну, с кем не бывает, можно и помочь, решил я. Мне скинули счет, я его оплатил, и стал дожидаться следующего дня. Через день звонит этот товарищ и сообщает, что возврат денег задерживается на неделю.

Честность человека наилучшим образом испытывается долгами. Кто-то, попав в финансовую яму, в первую очередь направляет свои доходы на погашение обязательств перед кредиторами заимодавцами, а кто-то пытается уклониться от выплаты задолженностей.

Можно ли предоставить переписку в соц.сетях как как доказательства и подать в суд?

Как вернуть одолженные деньги? Что делать, если должник не хочет возвращать средства? Как забрать долг и не стать вымогателем? Несколько советов на эту тему - в материале Tengrinews. Безусловно точного и единообразного алгоритма нет.

Про кредит говорят: берешь чужие деньги, а отдаешь свои. Именно поэтому при решении взять на себя кредитные обязательства нужно все как следует взвесить. К сожалению, даже при самом точном расчете заемщик может внезапно стать неплатежеспособным.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.